Erweiterung des Blizzard-Shop Angebots: Weitere Charakter-Slots gegen Bares

Angelmeister in New World ♡ Veröffentlicht vonImke

[singlepic=1309,200,125,right]Klein aber fein passt wohl am besten zu der neuesten Nachricht aus dem WoW-Sektor. In einer Umfrage,  die seitens Blizzard an etliche europäische Spieler diese Woche verschickt wurde, taucht eine doch recht bedenkliche Frage auf, die die Community in Rage versetzt. „If Blizzard allowed you to purchase an extra character slot on a realm for a small fee, how interested would you be in doing that?“ lautet die Aussage. Würden wir wirklich abermals ins Portemonnaie greifen, um einen Service in Anspruch zu nehmen, der eigentlich bei einem monatlichen Abo als selbstverständlich gelten sollte? Nach der hitzigen Diskussion bezüglich kostenpflichtiger Haus- und Reittiere, wagt Blizzard erneut einen gefährlichen Schritt in Richtung Micro Transactions.

Zwar handelt es sich bisher „nur“ um eine simple Frage, aber beunruhigend ist sie schon. Denn mit der Veröffentlichung von Cataclysm werden einige Spieler arg in Bedrängnis kommen, was die Anzahl ihrer Charakter-Slots auf ihrem Heimat-Server angeht. Mit derzeit zehn spielbaren Klassen ist die Grenze von maximal zehn möglichen Helden pro Server schnell erreicht und somit das Erstellen eines Charakters der neuen Rassen, Worgen und Goblins, bei vielen Spielern nicht mehr möglich. Sicherlich können einige Spieler sich von dem ein oder anderen Twink trennen und so wieder einen Platz freischaufeln, aber manchen fällt eben genau das sehr schwer. Deshalb bestand zumindest bis heute die Hoffnung, dass Blizzard mit der dritten WoW-Erweiterung zusätzliche Charakter-Slots zur Verfügung stellt, um genau diesem Problem entgegenzuwirken.

[singlepic=1308,200,47,right]Jedoch weit gefehlt! Denn der Kasus Knacktus dieser Geschichte besteht vor allem in der Art der Fragestellung. Blizzard fragt nicht einfach, ob die Spieler grundsätzlich etwas gegen kostenpflichtige Zusatzslots hätten, sondern wie groß unser Interesse bezüglich dieses Angebots wäre. Eine Entscheidung könnte also bereits gefallen sein. Denn antworten die Befragten mit „Nein. Absolut kein Interesse.“ könnte das bedeuten, dass gar keine weiteren Plätze angeboten werden – kostenpflichtig oder nicht. Entscheiden sie sie sich für „Ja, ich bin sehr interessiert.“ steht einem weiteren Angebot im Blizzard-Shop nichts im Wege.

Ich persönlich habe all meine Heldenplätze belegt und kann mich maximal von zwei Charakteren trennen. Passt an sich perfekt, da ich so zumindest einen Worgen und einen Goblin erstellen kann. Allerdings träume ich schon ewig von einem Gnom Priester, der mit Cataclysm endlich spielbar sein wird. Ich müsste also mindestens einen Slot kaufen, um all meine Wünsche umzusetzen. Nur zu welchem Preis? In der Umfrage ist die Rede von einer kleinen Gebühr (small fee). Nur was genau versteht Blizzard unter klein? Ist ein virtuelles Haustier für 10 Euro klein oder spielt sich das ganze doch in der Preiskategorie ab 20 Euro ab? Ganz egal wie diese Geschichte ausgehen wird, langsam aber sicher geht es zu weit. Denn WoW war gerade wegen seiner Preispolitik für mich bisher immer die fairste Lösung im MMO-Sektor – für eine feste Abogebühr habe ich Zugang zu allen Inhalten, egal ob ich sie nutze oder nicht. Stück für Stück bekommt dieses Modell durch den Blizzard-Shop jedoch einen faden Beigeschmack, der sich wie eine Seuche immer weiter ausbreitet.

Was haltet Ihr von dieser Entwicklung? Würdet Ihr für zusätzliche Charakterslots zahlen und wenn ja, bei welchem Preis ist Eure Schmerzgrenze erreicht?

[poll id=“31″]

Beteilige dich an der Unterhaltung

16 Kommentare

  1. Darf ich jetzt nicht mehr lästern, weil HdRO auch einen Itemshop bekommt? Verdammt!

    Was mich immer wieder erstaunt, ist die Umfrage-Mentalität in den verschiedensten medialen Bereichen. Hier wird nicht mehr aus Erfahrung und mit gutem Gewissen gehandelt, gezimmert und Neues erdacht, sondern es wird kurzerhand und ganz plump beim Kunden nachgefragt, was er denn gerne möchte.
    Keine Frage, das kann im ersten Moment ganz nett wirken, weil man dadurch schließlich ausdrückt, dass die Meinung der zahlenden Goldesel durchaus wichtig ist, lässt für mich aber ein bisschen Professionalität und das Gefühl „He, die wissen, was sie da tun, dafür zahl ich gerne!“ vermissen.

    p.s. Wer gibt bei solchen Umfragen eigentlich „Ja sicher, ich zahle gerne.“ an?

  2. War klar, dass sie nach dem großen Erfolg des kaufbaren Mounts die Grenze des Shops immer weiter verschieben werden. Es liegt an „uns“, wie weit dieser Weg gehen wird. Ich werde kein Spiel mit Käufen in einem Ingame-Item-Shop unterstützen, wenn ich parallel für das Spiel Monatsgebühren zahlen muss. Gleichzeitig bedeutet das für mich auch, dass ich mir ganz genau anschaue, was in Zukunft noch so über den Shop angeboten wird. Ein Mount und ein zusätzlicher Charakter-Slot….das interessiert mich beides persönlich noch nicht – auch wenn ich es nicht gut finde. Spätestens wenn es für mich relevante Spieleinhalte nur über den Shop gibt, werd ich keine weiteren Monatsgebühren mehr zahlen und mich von diesem Spiel trennen.

  3. mhm…..irgendwie wurde mein Kommentar nicht gespeichert….also noch mal „seufz“

    War doch klar, dass Blizz den Shop jetzt immer weiter ausbaut…..das Ingame-Mount ist einfach zu krass eingeschlagen -.-

    Ich für meinen Teil werde niemals in nem Spiel – für das ich Monats-Gebühren bezahle – noch zusätzlich für „Special-Features“ weiteres Geld raushauen. Mounts und mehr Char-Slots stören mich persänlich noch nicht….der Kram ist mir egal….trotzdem finde ich es nicht gut….und fühle mich als seit jahren treuer und immer brav zahlender Kunde hintergangen…Konsequenzen werde ich aber wohl erst ziehen, wenn für mich relevanter Content nur über Zusatzzahlungen erhältlich ist. Dann ist die Grenze bei mir erreicht.

  4. is echt irgendwie zum kotzen find ich
    kann mich da creep nur anschließen, der shop wird sicher noch weiter ausgebaut, mir persönlich reichts eh schon fast.
    es gibt immerhin kostenlose spiele die sich fast nur über son shop finanzieren, und blizz nimmt nebenbei noch monatliche gebüren ein … is echt dreist

  5. Na Mounts und Haustiere über Shop sind für mich persönlich noch vertretbar.
    zusätzlicher Charslot? Mir relativ egal, hab noch einen frei und auch 1-2 Twinks von denen ich mich leichten Herzens trennen kann.
    Frag mich aber eher was Blizz unter kleinen Gebühr versteht. Einmalig oder monatlich? für einen Slot oder kann ich dann auch mehrere Slots kaufen/mieten und wird dann die Gebühr für alle oder für jeden Slot fällig?

    Schlussändlich wird es aber so laufen wie Creep schon geschrieben hat, spätestens wenn ich nicht mehr die Möglichkeit habe für die monatliche Gebühr relevanten Content zu sehen/spielen (zeit und fähigkeit mal vorausgesetzt^^) werd ich für mich die konsequenzen ziehen.

  6. der nächste Schritt in die falsche Richtung. Für mich muss Activision als Buhmann herhalten da Blizzard seit Ewigkeiten nur positives anbietet…. aber egal wo es herkommt, das hat in einem Abo MMORPG nix zu suchen…
    Der Grund warum es trotzdem so kommen wird?
    WoW hat die absolute Marktherrschaft und kann im Prinzip machen was es will… wenn viele Leute von Konsequenzen sprechen… wie sehen die denn aus? die wenigsten werden aufhören mit WoW sondern in den sauren Apfel beissen und alles zahlen.
    Solange WoW keine ernsthafte Konkurrenz hat ( und die ist meilenweit nicht in Sicht ) werden die Portmonaies geleert…. Eine Cash Cow ohne Ende….

    Die Mounts habe ich bisher boykotiert. dieser Charplatz könnte für mich mit Cataclysm interessant werden. Auch wenn ich es verurteile werde ich es vielleicht bezahlen….

    Die Grenze wird für mich überschritten wenn Raidunterstüzende Sachen wie Ausrüstung, Tränke, Repkosten oder gar Skillungen mit Geld finanziert werden können… dann ist Blizzard nicht besser als die Itemshops die man aus Diablo2 kennt und das Spiel ist für mich durch….

    Meine einzige Hoffnung ist ein neues MMORPG das WoW die Stirn bieten kann… aber wer bzw. was soll das werden???

    1. Wenn ArenaNet alles richtig macht und das hält was sie versprechen, und das haben sie mit GW1 bisher immer getan, könnte Guild Wars 2 eine echte Alternative sein. Konkurrent möchte ich dazu nicht sagen, da es quasi unmöglich ist WoW den Rang abzulaufen. Aber es könnte sehr viele Spieler in seinen Bann ziehen. Denn hier wird es wie im ersten Teil keine Abo-Gebühren geben, dafür aber aller Voraussicht nach einen kleinen aber feinen Item Shop. Hier halten sich die Angebote aber in Grenzen und bewirken keinerlei Spielvorteile.

    2. Das wirklich fiese an dieser neuen Itemshop-Mentalität ist doch, dass bisher wirklich niemand gezwungen wird, dort einzukaufen. Die wenigsten Spieler werden ihr Abo kündigen, wenn sie ganz normal weiterspielen können. Wenn dann nur ein kleiner Teil zum Kauf bewogen werden kann, hat es sich für die Entwickler gelohnt.

      Am Ende entscheidet, wie viel Mehrgewinn eine Firma erwirtschaften kann und solange es sich rechnet, dass ein paar Spieler von den Monatsgebühren abspringen und dafür mehrere Tausend Leute einmalige Zahlungen im Itemshop tätigen, kann man ihnen eigentlich auch keinen Vorwurf machen; eigentlich! Denn moralisch ist das für mich persönlich äußerst verwerflich! Schämt Euch! 😉

      Ich bleibe bei meiner Meinung: Monatsgebühren oder Itemshop – beides zusammen ist böööse.

  7. MIr gefällt die Art der Frage auch nicht. Ich könnte sie höchstens mit einem „Ja, aber …“ bzw. „Nein, aber …“ beantworten.

    Natürlich würde ich mich über weitere Charakterslots freuen, aber warum sollte ich dafür bezahlen wollen wenn ich doch ohnehin monatlich Geld bezahle um spielen zu können?
    Die technische Hürde den Spielern das Erstellen weiterer Charaktere sollte doch minimal sein und keine zusätzliche Gebühr rechtfertigen.

    Man bekommt doch den Eindruck, dass Blizzard versucht immer mehr und mehr Geld aus dem Spiel bzw. aus den Spielern zu quetschen.
    Dummerweise hat das bisher viel zu gut funktioniert mit kaufbaren Haustieren, Authenticator, usw.

    Es wird immer mehr und die Richtung in die sich das ganze entwickelt gefällt mir überhaupt nicht.
    Ich spiele wirklich gerne WoW, aber wenn diese zusätzlichen Bezahloptionen noch stärker ausgeweitet werden und vielleicht sogar irgendwann Bereiche betreffen, die wirklich Spielrelevant sind, werde ich mir wahrscheinlich ein anderes Spiel suchen, bei dem man nicht permanent das Gefühl hat gerade abgezockt zu werden.

  8. Oh Star Wars: TOR…..
    wann kommst du nur?
    Bin kurz davor,
    ich brauch ne Kur.

    Von WoW, der Milchkuh,
    die auch Eier legt.
    Und Wolle gibts noch dazu…
    aber uns alte User nicht mehr versteht.

    Wir Zahlen ne Gebühr,
    und das schon seit Jahren.
    Doch für das Mount als Kür,
    sollen wir zusätzlich zahlen.

    Oh Star Wars: TOR…..
    wann kommst du nur?
    Bin kurz davor,
    ich brauch ne Kur.

  9. Ja also ich häng ja immernoch an der Hoffnung, dass Blizzard mit den ganzen zusätzlichen Kosten die monatlichen Kosten, die hoffentlich dann irgendwann mal wegfallen, finanzieren wird. ^^ Das wäre ja göttlich… und mal ganz im Ernst, ein zusätzlicher Slot? Mir wayne, mir reichen 10 für jede Klasse eins. Wahrscheinlich entwickeln sie das erst mal parallel mit den Gebühren um sich das Einkommen zu sichern und wenn sich die denken „Hey, die 13 Euro mtl. sind nicht mehr nötig“, dann wird sich das schon irgendwie selbst regulieren. ^^

    Aber wehe wenn nicht Blizzard, dann gibts Haue!^^ Blöd fand ich ja so Aktionen aber wie zum Beispiel das mobile Auktionshaus. Was kannst du kostenlos tun? Anglotzen was es im AH gibt und was von dir drin liegt und was verkauft… toll… wirklich coole Features wie das reinsetzen von Auktionen und das abholen, etc. wird einem natürlich für 3 Euro monatlich vorenthalten, wtf?! Wäre es nicht sinniger sowas für 10 Euro einmalig oder so einzuführen? Naja gut, ich kann auch ohne so ein Luxus leben.

  10. Blizzard bietet genügend Charakterslots an, wer mehr braucht soll halt dafür bezahlen. Jeder, der nicht bezahlen will hat dadurch keinerlei Nachteile gegenüber jetzt, also heult mal nicht rum. Beim Final Fantasy Online MMORPG muss man für JEDEN zusätlichen Char bezahlen, also schön den Ball flach halten.

  11. Ich weiß nicht ob man sich an solchen Beispielen orientieren sollte.
    Für mich wäre das jedenfalls ein Grund das Final Fantasy MMO nicht zu spielen, zumindest nicht lange.

  12. Ja, aber Blizzard bietet doch genug Charslots inklusive an! Wer damit immer noch nicht genug hat, hat die Möglichkeit das Kontingent zu erweitern. Dem Nichtzahler entstehen keinerlei Nachteile dadurch. Aber egal, die Leute werden immer weinen, egal was Blizzard macht.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert