Geile Games: Ein Lebenszeichen von Mr. Monolog

Test Shadowrun Returns

Meinungskasten: 

Meine letzte Shadowrun-Runde als Pen-and-Paper-Rollenspielabend  ist schon ein paar Jahre her, aber ich erinnere mich noch sehr gut daran, dass ich die Lizenz besser fand als Das schwarze Auge und Co. – weil es hier eben diesen abgefahrenen Mix aus klassischer Fantasy und Science Fiction im Blade-Runner-Setting gab. Bei Kickstarter wurde ich zwar nicht aktiv, aber ich behielt das Spiel im Auge und war gespannt darauf, ob Weismann ein würdiges Lizenzspiel entwickeln oder die erste Kickstarter-Katastrophe abliefern würde.

Nach Abschluss der Kampagne fällt meine Bewertung jedoch genauso ambivalent aus wie die Welt von Shadowrun. Die Geschichte ist zwar sehr vorhersehbar und geizt mit spannenden Twists, dafür gefällt mir der Erzählstil sehr gut. Er erinnert stark an einen Roman, auch die Dialoge sind richtig gut geschrieben. Modernen Schnickschnack wie Videosequenzen und Gespräche der Marke Bioware hab ich zu keiner Zeit vermisst.

Die Kämpfe sind mir einen Tick zu einfach gewesen, die Möglichkeiten der Charakterentwicklung sind eingeschränkter, als man zuerst denkt. Dennoch machten mir die Gefechte mit dem Schamanen Spaß, der Talentbaum motivierte mich durchgehend.

Als wirklich störend empfand ich dagegen die im Test genannten Unzulänglichkeiten, sei es der (immerhin kopierbare) einsame Autosave-Spielstand oder die zahlreichen Bugs. Allein den finalen Kampf musste ich dreimal neu starten, weil ein bestimmtes Skript nicht ausgelöst wurde, obwohl es hätte müssen. Das kostet den Spieler Nerven und Zeit und verwehrt – neben den erwähnten Schwächen – Shadowrun Returns eine höhere Wertung.

Anekdote zum Test:

Mein gamersglobal-Artikel mit den meisten Kommentaren! Bis dato war der Test zu Guild Wars 2 mit 224 Kommentaren auf Platz 1 gewesen, gefolgt vom Mists-of-Pandaria-Test mit 184 Kommentaren. Die Review zu Shadowrun Returns pulverisierte die bisher Führenden mit sage und schreibe 478 Kommentare. Grund dafür war vor allem Jörgs These, dass ein deutscher Entwickler mit dem auf Kickstarter eingespielten Betrag von etwa 1.900.000 Dollar  ein besseres Spiel produziert hätte. Im Laufe der Diskussionen ging es dann sogar um rechtsradikales Gedankengut. Doch auch meine kritische Bewertung bekam ihr Fett weg. So versuchten einige Leser zum Beispiel die miesen Zaubereffekte mit dem Regelwerk von Shadowrun zu erklären.

Test Lost Planet 3

Meinungskasten:

An Lost Planet 3 haben es mir besonders die sympathischen Figuren, allen voran Hauptfigur Jim Peyton, angetan. Nicht wenig Zeit verbrachte ich damit, mit ihm und Gertie durch die vom Schnee bedeckten Landschaft zu streifen und dabei der Musikliste zu lauschen, die er von seiner Frau geschenkt bekommen hatte. Er brachte mich zum Lachen, aber genauso litt ich auch mit ihm, wenn sein Gesicht Trauer und Wut widerspiegelte – das schweißt zusammen! Ins Mittelmaß rutscht der Titel aber unter anderem durch seine Kämpfe. Hier stört mich vor allem die fehlende Abwechslung, und die KI ist als solche kaum zu bezeichnen.

Viel schlimmer ist aber eigentlich, dass die Entwickler einen Titel mit sieben bis acht Stunden Spielzeit auf zwölf Stunden aufgebläht haben. Die Geschichte zieht sich dadurch unglaublich in die Länge. Und dann scheint den Entwicklern auch noch die Zeit für nötiges Feintuning ausgegangen zu sein. Hier löst mal ein Skript nicht aus, dort passen die Lippenbewegungen nicht zum Einsatz der Sprecher. Die Steuerung ist nicht immer optimal, Ruckler und Tearing stören und NPCs laufen mit den Gesichtern wichtiger Hauptfiguren herum. Mit besserem Qualitätsmanagement und Mut zur Kürze wäre eine höhere Wertung drin gewesen. Schade!

Anekdote zum Test:

Tatsächlich das beste Spiel, das von mir jemals eine 6,5 bekommen hat. Es macht zeitweise richtig Spaß, leidet aber enorm unter der vergleichsweise langen Spielzeit. Ich hab leider hier in Leipzig gerade nicht meine Originalfassung zur Hand, sonst könnte ich euch mal zeigen, wie sehr Redakteure beim Redigieren des Textes Sätze umbauen, kürzen, zusammenfassen oder einfach umschreiben – zumindest manchmal. Oft hilft das tatsächlich, meine Texte lesbarer zu machen, weil ich sicherlich nicht perfekt schreibe und noch eine Menge von erfahrenen Redakteuren lernen kann. Manchmal geht das Ganze aber auch nach hinten los. Dann wirken Sätze plötzlich sperrig, wichtige Informationen fehlen (nach denen dann in den Kommentaren gefragt wird) oder kommen nicht mehr so gut rüber und ab und an tauchen sogar Fehler auf, die ich dann wiederum mit meinem Namen unter dem Artikel erklären darf.